案件：2019年6月20日的凌晨，在湖南新晃縣的某學(xué)校操場(chǎng)跑道下挖出一具遺體，后據(jù)公安機(jī)關(guān)調(diào)查，為一起16年前的命案。被埋地下沉冤16年的這具尸體為該校一名教師，鄧某。2003年，鄧某代表校方監(jiān)督本校新晃一中操場(chǎng)土建工程的質(zhì)量與安全問題。在此期間發(fā)現(xiàn)承建人杜某違規(guī)操作，于是向上級(jí)舉報(bào)。此行為被杜某發(fā)現(xiàn)后，對(duì)鄧某懷恨在心，于同年1月22日伙同同伙羅某將鄧某殺害后，將尸體埋進(jìn)校操場(chǎng)一土坑內(nèi)。案發(fā)后，時(shí)任學(xué)校校長(zhǎng)的黃某(系行為人杜某的舅舅)，為掩蓋杜某犯罪事實(shí)，多方賄賂有關(guān)機(jī)關(guān)公職人員，致使案件一直未能偵破。

　　2019年4月，杜某因涉黑涉惡被抓獲，經(jīng)公安機(jī)關(guān)審訊，后供認(rèn)出殺害鄧世平及埋尸的犯罪事實(shí)。同年6月份，受害者鄧某遺骸被終于挖出。

　　那么針對(duì)以上案件，主要涉及以下問題：

　　一、遲來(lái)的正義是否保鮮——案件是否已過追訴時(shí)效?

　　我們刑法中所規(guī)定的追訴時(shí)效，是指對(duì)犯罪分子追究刑事責(zé)任的有效期限。如果犯罪已過追訴時(shí)效期限，那么將不再追究刑事責(zé)任。

　　根據(jù)我國(guó)《刑法》第八十七條的規(guī)定，犯罪經(jīng)過下列期限不再追究：(一)法定最高刑為不滿五年有期徒刑的，經(jīng)過五年;(二)法定最高刑為五年以上不滿十年有期徒刑的，經(jīng)過十年;(三)法定最高刑為十年以上有期徒刑的，經(jīng)過十五年;(四)法定最高刑為無(wú)期徒刑、死刑的，經(jīng)過二十年。如果二十年以后認(rèn)為必須追訴的，須報(bào)請(qǐng)最高人民檢察院核準(zhǔn)。

　　在本案中，湖南操場(chǎng)埋尸案間隔16年，且本案中的杜某及其團(tuán)伙根據(jù)案件性質(zhì)來(lái)說(shuō)，涉及到的故意殺人罪最高刑可以達(dá)到死刑。因此根據(jù)法條規(guī)定，應(yīng)適用最長(zhǎng)追訴時(shí)效20年，所以本案的追訴時(shí)效并未超過。

　　二、最長(zhǎng)時(shí)效20年是否堅(jiān)不可破——案件時(shí)間超過20年是否一定不能再追究?

　　首先，根據(jù)我國(guó)《刑法》第八十八條規(guī)定，在人民檢察院、公安機(jī)關(guān)、國(guó)家安全機(jī)關(guān)立案?jìng)刹榛蛘咴谌嗣穹ㄔ菏芾戆讣院螅颖軅刹榛蛘邔徟械模皇茏吩V期限的限制。從這個(gè)法條可以看出來(lái)，當(dāng)一個(gè)刑事案件已經(jīng)被有關(guān)機(jī)關(guān)立案或受理后，那么它會(huì)排除追訴時(shí)效的限制，即使犯罪嫌疑人僥幸的"亡命天涯"，也依舊是在合法的期間之內(nèi)。

　　其次，即使沒有如上述所說(shuō)，被有關(guān)機(jī)關(guān)立案受理，依舊是有可能被追訴。根據(jù)我國(guó)《刑法》第八十七條來(lái)看，已過二十年的若認(rèn)為必須追訴的，須報(bào)請(qǐng)最高人民檢察院核準(zhǔn)。所以很多被塵封許久的案件，類似于南大碎尸案，北大投毒案等引起社會(huì)轟動(dòng)但懸而未決的案件，在經(jīng)過最高檢的核準(zhǔn)之后，依舊可以突破期限的限制，被予以追訴。