表見(jiàn)代理的構(gòu)成要件，第一個(gè)是無(wú)權(quán)代理;第二個(gè)是有權(quán)利的外觀，這其中被代理人有過(guò)失行為，這個(gè)過(guò)失是指沒(méi)有將代理人已經(jīng)失去代理權(quán)的事實(shí)通知第三人;第三個(gè)條件是第三人善意且無(wú)過(guò)失，也就是第三人在不知情的情況下與代理人簽訂的合同，叫做表見(jiàn)代理。那表見(jiàn)代理的后果就是這個(gè)代理合同是有效的，被代理人基于有效的合同需要承擔(dān)法律責(zé)任，但是最終責(zé)任的承擔(dān)者是那個(gè)無(wú)權(quán)代理人，被代理人可以向他追償。

　　例：吳某是甲公司員工，持有甲公司授權(quán)委托書(shū)。吳某與溫某簽訂了借款合同，該合同由溫某簽字、吳某用甲公司合同專(zhuān)用章蓋章。后溫某要求甲公司還款。下列哪些情形有助于甲公司否定吳某的行為構(gòu)成表見(jiàn)代理?(CD )

　　A.溫某明知借款合同上的蓋章是甲公司合同專(zhuān)用章而非甲公司公章，未表示反對(duì)

　　B.溫某未與甲公司核實(shí)，即將借款交給吳某

　　C.吳某出示的甲公司授權(quán)委托書(shū)載明甲公司僅授權(quán)吳某參加投標(biāo)活動(dòng)

　　D.吳某出示的甲公司空白授權(quán)委托書(shū)已屆期

　　選項(xiàng)A錯(cuò)誤。《合同法》第三十二條規(guī)定，當(dāng)事人采用合同書(shū)形式訂立合同的，自雙方當(dāng)事人簽字或者蓋章時(shí)合同成立。公司的合同專(zhuān)用章和公司公章，在代表該公司對(duì)外簽訂合同時(shí)，均產(chǎn)生法律效力，可以構(gòu)成表見(jiàn)代理。

　　選項(xiàng)B錯(cuò)誤。吳某持有甲公司的授權(quán)委托書(shū)，溫某有理由相信其享有代理權(quán)，可以構(gòu)成表見(jiàn)代理。

　　選項(xiàng)C.D正確。《合同法》第四十九條規(guī)定，行為人沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立合同，相對(duì)人有理由相信行為人有代理權(quán)的，該代理行為有效。據(jù)此可知，成立表見(jiàn)代理的條件之一是“相對(duì)人有理由相信行為人有代理權(quán)”。本題中，若吳某出示的授權(quán)委托書(shū)明確限定僅授權(quán)其參加投標(biāo)活動(dòng)，或者授權(quán)委托已經(jīng)屆期，則不存在合理理由使溫某相信吳某享有代理權(quán)，不能構(gòu)成表見(jiàn)代理。