新公微信公眾號(hào)【新公教育】(cqxgjy)     |        備考QQ群：663261430        |       備考課程：一年/兩年協(xié)議無(wú)限學(xué)

———————————————————————————————————

被害人徐某與被不起訴人吳某夫婦鄰居多年，此前曾因宅基地界限問(wèn)題發(fā)生過(guò)多次沖突，被害人與丈夫曾多次揚(yáng)言甚至沖到吳某家中威脅要?dú)⑺绤悄撤驄D，但之前雙方僅爭(zhēng)吵，并未發(fā)生過(guò)肢體沖突。某日早上，被害人徐某要圍欄圈地，強(qiáng)占本屬于吳某家的宅基地部分，吳某之妻李某看到后與徐某發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，當(dāng)時(shí)李某手無(wú)寸鐵，徐某的菜籃中有一把菜刀，爭(zhēng)執(zhí)過(guò)程中被害人徐某持菜刀砍傷李某的頭部，后被不起訴人吳某持竹竿來(lái)到現(xiàn)場(chǎng)，用竹竿擊打被害人徐某頭部、腹部及其他部位，李某在被害人倒地后，沖到被害人徐某家，將被害人徐某某家中物品掀倒在地，徐某隨即沖進(jìn)去與李某發(fā)生相互廝打，后被不起訴人吳某進(jìn)去用腳踹被害人的腰腹部和腿部，打斗過(guò)程中，被不起訴人吳某報(bào)警。被害人徐某率先持刀砍傷李某的頭部，造成了李某輕微傷的后果卻逍遙法外，并且向吳某一家索要巨額賠償。后經(jīng)司法鑒定，被害人徐某構(gòu)成輕傷，李某構(gòu)成輕微傷。

這個(gè)案例中的爭(zhēng)議點(diǎn)就在于吳某的行為是否成立正當(dāng)防衛(wèi);被害人徐某是否構(gòu)成故意傷害罪;能否對(duì)吳某作出不起訴決定。在事業(yè)單位考試中，通常以案例的形式進(jìn)行考察，因此要重點(diǎn)掌握正當(dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成要件。

一、概念

根據(jù)我國(guó)《刑法》第20條第一款規(guī)定，為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。

二、構(gòu)成條件

(一)起因:存在現(xiàn)實(shí)的不法侵害(具有攻擊性，破壞性，緊迫性，排除假想防衛(wèi));

(二)時(shí)間:不法侵害已經(jīng)開(kāi)始尚未結(jié)束(排除事前防衛(wèi)，事后防衛(wèi));

(三)意圖:主觀上必須具有防衛(wèi)意圖(排除互相斗毆，防衛(wèi)挑撥);

(四)對(duì)象:只能針對(duì)不法侵害人本人;

(五)限度:沒(méi)有明顯超過(guò)必要限度并造成重大損害(重傷，死亡)。

根據(jù)我國(guó)《刑法》第20條第二款規(guī)定，正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過(guò)必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。

根據(jù)我國(guó)《刑法》第20條第三款規(guī)定，對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。

三、案件分析

那么吳某的行為是否成立正當(dāng)防衛(wèi)?被害人徐某是否構(gòu)成故意傷害罪?能否對(duì)吳某作出不起訴決定?主要分析如下：

本案中，首先，被害人徐某手持菜刀直擊李某頭部，主觀上具有明顯的殺人故意，客觀上造成李某額頭、手臂多處身體部位受傷的嚴(yán)重后果，其持兇器隨意毆打他人的行為，系意圖非法剝奪他人生命，存在現(xiàn)實(shí)中的不法侵害，構(gòu)成故意傷害罪。其次，吳某手持竹竿來(lái)到現(xiàn)場(chǎng)是為了使妻子和本人的人身免受正在進(jìn)行的不法侵害，對(duì)正在進(jìn)行侵害的不法侵害人徐某采取防衛(wèi)行為，其時(shí)間、意圖和對(duì)象均滿(mǎn)足正當(dāng)防衛(wèi)的條件。再次，造成不法侵害人輕傷，沒(méi)有超出必要限度，在很大程度上能夠被認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)。

《刑事訴訟法》第173條第二款規(guī)定，對(duì)于犯罪情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，人民檢察院可以作出不起訴決定。本案系因鄰里糾紛引發(fā)，被害人存在重大過(guò)錯(cuò)，吳某屬于特殊正當(dāng)防衛(wèi)的情形，社會(huì)危害性較小;且案發(fā)后吳某主動(dòng)到案并如實(shí)陳述案情構(gòu)成自首，目前已真誠(chéng)認(rèn)罪悔罪，也已經(jīng)與被害人達(dá)成賠償諒解協(xié)議并履行完畢，取得了被害人的諒解，屬于不起訴情形。

【例題】關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)的論述，下列哪一選項(xiàng)是正確的?

A.甲將罪犯顧某扭送派出所途中，在汽車(chē)后座上死死摁住激烈反抗的顧某頭部，到派出所時(shí)發(fā)現(xiàn)其已窒息死亡。甲成立正當(dāng)防衛(wèi)

B.乙發(fā)現(xiàn)齊某駕駛摩托車(chē)搶劫財(cái)物即駕車(chē)追趕，兩車(chē)并行時(shí)摩托車(chē)撞到護(hù)欄，彈回與乙車(chē)碰撞后側(cè)翻，齊某死亡。乙不成立正當(dāng)防衛(wèi)

C.丙發(fā)現(xiàn)鄰居劉某(女)正在家中賣(mài)淫，即將劉家價(jià)值6000元的防盜門(mén)砸壞，阻止其賣(mài)淫。丙成立正當(dāng)防衛(wèi)

D.丁開(kāi)槍將正在偷越國(guó)(邊)境的何某打成重傷。丁成立正當(dāng)防衛(wèi)

【答案】B。

【解析】《刑法》第二十條第一款規(guī)定，為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。

選項(xiàng)A錯(cuò)誤。甲致“反抗”的犯罪嫌疑人顧某死亡，屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，不成立正當(dāng)防衛(wèi)。

選項(xiàng)B正確。齊某的死亡并非乙的防衛(wèi)行為直接導(dǎo)致的，中間介入了意外事件，阻斷了乙的防衛(wèi)行為。因此，乙不成立正當(dāng)防衛(wèi)。

選項(xiàng)C、D錯(cuò)誤。并非對(duì)任何違法犯罪行為都可以進(jìn)行防衛(wèi)，只是對(duì)那些具有進(jìn)攻性、破壞性、緊迫性的不法侵害，在采取正當(dāng)防衛(wèi)可以減輕或者避免法益侵害結(jié)果的情況下，才宜進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)。因此，對(duì)賣(mài)淫、嫖娼行為、偷越國(guó)(邊)境的行為、重婚行為、假冒注冊(cè)商標(biāo)行為、賄賂行為等不能進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)。故本題答案為B。

新公教育為你提供更多考試資訊和招聘公告可關(guān)注微信公眾號(hào)【新公教育（cqxgjy）】查看！