近日，微博上一起見義勇為的事件引發(fā)了全民關(guān)注。事發(fā)當(dāng)天，李某和趙某二人一同吃飯后(兩人不熟)，一起乘出租車到達(dá)鄒某的暫住處福州市晉安區(qū)某公寓樓，二人在室內(nèi)發(fā)生爭吵，隨后李某被鄒某關(guān)在門外。李某強(qiáng)行踹門而入，毆打謾罵鄒某，引來鄰居圍觀。暫住在樓上的被不起訴人趙某聞聲下樓查看，見李某把鄒某摁在墻上并毆打其頭部，立即上前制止并從背后拉拽李某，致李某倒地。李某起身后欲毆打趙某，威脅要叫人“弄死你們”，趙某隨即將李某推倒在地，朝李某腹部踩一腳，又拿起凳子欲砸李某，被鄒某勸阻住，后趙某離開現(xiàn)場。經(jīng)法醫(yī)鑒定，李某腹部橫結(jié)腸破裂，傷情屬重傷二級;鄒某面部軟組織挫傷，屬輕微傷。

受傷女孩的閨蜜報(bào)了警，警察到現(xiàn)場后，把他們3個(gè)人帶走，做好筆錄，可事發(fā)3天之后，趙某收到福州市公安局晉安分局以涉嫌故意傷害罪的處罰。而福州市晉安區(qū)人民檢察院因案件“被害人”李某正在醫(yī)院手術(shù)治療，傷情不確定，以事實(shí)不清、證據(jù)不足作出不批準(zhǔn)逮捕決定，屆時(shí)，輿論直至高潮。

四個(gè)月后，檢察機(jī)關(guān)對福建省福州市晉安區(qū)人民檢察院就趙某見義勇為一案作出修正認(rèn)定趙某的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)，依據(jù)刑事訴訟法第一百七十七條第二款規(guī)定，對趙某作出不起訴決定。經(jīng)審查認(rèn)為，原不起訴決定書認(rèn)定防衛(wèi)過當(dāng)屬適用法律錯(cuò)誤，依法決定予以撤銷，對趙某作出無罪的不起訴決定。最高人民檢察院表示，嚴(yán)格依法對趙某一案進(jìn)行糾正，有利于鼓勵(lì)見義勇為行為，弘揚(yáng)社會(huì)正氣，歡迎社會(huì)各界監(jiān)督支持檢察工作。

【模擬命題】

針對上述材料，請談?wù)勀愕目捶ā?/span>

【參考答案】

趙某見義勇為事件峰回路轉(zhuǎn)，好在最后結(jié)局皆大歡喜，我也感到非常開心。在上述材料中不僅看到趙某即時(shí)伸出援助之手，也看到福州檢察院守護(hù)了公平正義。

現(xiàn)如今“扶不扶”的問題仍然困擾著大家，不僅是對大家道德的測試，也是對政府作為管理者智慧的考驗(yàn)。而趙某面對陌生人呼救，沒有絲毫猶豫并且奮力與李某搏斗，努力保障救助者安全，的是一種俠義之舉，更是一種勇敢與膽識。弘揚(yáng)了正氣，釋放了正能量，為我們做了表率，樹立了榜樣。當(dāng)然，我們還看到檢察院即時(shí)的不起訴的決定，避免“英雄流血又流淚”事件的發(fā)生，此決定一是有利于鼓勵(lì)見義勇為，推進(jìn)法治建設(shè)，培育良好社會(huì)風(fēng)尚，弘揚(yáng)真善美。二是及時(shí)回應(yīng)社會(huì)，趙某案受到輿論的高度關(guān)注，檢察機(jī)關(guān)以事實(shí)為根據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩重新審查本案的事實(shí)證據(jù)，及時(shí)對錯(cuò)誤的司法結(jié)論作出糾正，體現(xiàn)了實(shí)事求是、有錯(cuò)必糾的擔(dān)當(dāng)精神，有助于提升司法公信力。三是進(jìn)一步統(tǒng)一執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)，明確正當(dāng)防衛(wèi)與防衛(wèi)過當(dāng)?shù)慕缦蕖？晒╊愃瓢讣幚頃r(shí)參考借鑒，具有典型示范意義。

在感動(dòng)之余，我們不得不反思對于見義勇為的判定。之前福州公安機(jī)關(guān)在認(rèn)定中存在見義勇為情節(jié)認(rèn)定不夠準(zhǔn)確，對有關(guān)法律規(guī)定的理解不夠透徹。這正好也是一個(gè)契機(jī)，讓大家對于見義勇為有更全面認(rèn)識。

社會(huì)文明建設(shè)是建設(shè)美好生活的重要組成部分，倡導(dǎo)見義勇為精神離不開群眾和政府之間的默契配合。具體而言：

第一、營造良好社會(huì)氛圍。事后應(yīng)對趙某見義勇為的表彰，媒體全面報(bào)道，讓榜樣帶動(dòng)身邊每一位群眾，營造崇德向善、見賢思齊是濃厚氛圍，增強(qiáng)大家的社會(huì)責(zé)任感。

第二、加強(qiáng)教育培訓(xùn)。公安部門應(yīng)當(dāng)以此為契機(jī)，大力加強(qiáng)對一線民警的教育培訓(xùn)，可以聯(lián)合法院或檢察院進(jìn)行見義勇為相關(guān)法律法規(guī)專業(yè)解讀，切實(shí)提高執(zhí)法辦案水平。